18 november 2022
Watersysteemheffing / Ratten bestrijden onvoldoende om rijkswateren tot waterschapsgebied te rekenen
X stelt dat de Marker Wadden niet tot het gebied van het waterschap behoren. De rechtbank is gebleken dat de grenzen van het waterschapsgebied volgens de ingebrachte kaart ook tot het beheer van het rijk behorende percelen omvatten. Daaruit zou volgen dat er twee overheden zeggenschap hebben over het watersysteembeheer van deze percelen. Echter uit de omstandigheid dat het watersysteembeheer over de in geding zijnde percelen ten tijde van de vaststelling van die kaart berustte bij het rijk volgt dat er voor een bevoegdheid op dat gebied voor het waterschap geen ruimte was, en dat de grenzen van het waterschapsgebied te ruim zijn bepaald. (...)Lees meer15 november 2022
WOZ / Drijvend zonnepark is geen onroerende zaak
De heffingsambtenaar van GBLT heeft de waarde van het zonnepark in de Bomhofsplas vastgesteld op € 12.350.000. De rechtbank stelt vast dat het zonnepark blijkens zijn constructie bestemd is om te drijven en dit feitelijk ook doet. Hiermee wordt voldaan aan de definitie van art. 8:1 BW en kwalificeert het zonnepark als een schip. Vervolgens is van belang of het zonnepark duurzaam verbonden is met de grond. Niet in geschil is dat de verbinding tussen het zonnepark en de daaronder gelegen bodem middels klapankers en Dyneema-kabels toelaat dat het zonnepark met de waterstand mee beweegt en tegelijkertijd voorkomt dat het zonnepark afdrijft. (...)Lees meer15 maart 2022
Zuiveringsheffing / Geen vermindering aanslag nieuwe kamerverhuurder
X heeft op 23 oktober 2020 een pand in eigendom verkregen. X betwist dat zij de gebruiker van de onroerende zaak is. De rechtbank overweegt dat het pand kamergewijs wordt verhuurd aan studenten. Uit de Verordening blijkt dat studentenhuizen met onzelfstandige wooneenheden dienen te worden aangemerkt als bedrijfsruimte, waarvoor de verhuurder in de heffing kan worden betrokken. X is dus heffingsplichtig. Dat zij deze heffing niet meer kan of wil verhalen op haar huurders doet hieraan niet af. X stelt dat de vorige eigenaar al over het belastingjaar 2020 heeft betaald. (...)Lees meer15 maart 2022
Formeel / Ontbreken van een overeenkomst kan X niet van zijn belastingplicht ontslaan
X stelt dat GBLT als private onderneming niet bevoegd is om de aanslag waterschapsbelastingen aan hem op te leggen, omdat zij niet beschikt over een overeenkomst met hem. X is van mening dat de jarenlange onrechtmatige betalingen dienen te worden terugbetaald. De rechtbank overweegt dat het GBLT een openbaar lichaam met rechtspersoonlijkheid als bedoeld in de WGR is. Onder meer het Waterschap Vallei en Veluwe heeft het heffen en invorderen van belastingen opgedragen aan GBLT. Op grond hiervan is GBLT bevoegd om aan X aanslagen op te leggen. (...)Lees meer25 januari 2022
Zuiveringsheffing / Vanwege verstoringen kan voor de grenswaarden niet van gerealiseerde effluentkwaliteit worden uitgegaan
X heeft aan de heffingsambtenaar van GBLT het voorstel gedaan om voor de grenswaarden voor 2020 uit te gaan van de gerealiseerde effluentkwaliteit in 2019. De heffingsambtenaar stelt dat er aanwijzingen zijn dat in 2019 niet altijd sprake was van een goed werkend en zuiverend biologisch zuiveringsproces. In dat kader is gewezen op een aantal storingen, meldingen en bevindingen. Volgens de rechtbank is daarmee voldoende aannemelijk gemaakt dat het jaar 2019 niet geschikt was om als maatwerkpeiljaar te dienen. (...)Lees meer25 januari 2022